ah, che post spaziale

Dal documento: “Linee programmatiche sulla riforma della Pubblica Amministrazione. Piano industriale. Bozza: primo progress. 28 maggio 2008”, disponibile nel sito del Ministero per la pubblica amministrazione e l’innovazione:

Il ministro, il governatore, il sindaco debbono sapere che se il ministero, la regione, il comune non manterranno gli obiettivi finanziari e produttivi su cui si sono impegnati, saranno obbligati ad ammettere le loro responsabilità e, al limite, anche a dimettersi dall’incarico.
In questo modo si potrà stabilire una piena analogia con l’impresa privata e si potranno introdurre criteri non occasionali per la selezione, nella classe politica, di buoni amministratori. Criteri che fino a questo momento sono mancati al Paese. (p. 10)

Ovvero: i cittadini eleggano chi vogliano, poi qualcuno deciderà (con criteri meno “occasionali” delle libere elezioni) se gli eletti sono o non sono “buoni amministratori”.

Naturalmente, per praticità, è meglio che i cittadini eleggano direttamente dei “buoni amministratori”. Quindi l’attuale sistema elettorale – che nei fatti consente al cittadino di scegliere se vuole essere governato da una parte o dall’altra, e nulla più – va bene, benissimo. Forse si potrebbe addirittura renderlo un po’ più restrittivo, ad esempio selezionando i candidati alla candidatura sulla base delle loro competenze in pubblica amministrazione

Intravedo affari d’oro per Alpha Test, Hoepli Test, Cepu e così via. In fin dei conti, non si affrontano dure selezioni anche per diventare veline?