questa me l’ero persa

In velocità. Mi rendo conto che avrei dovuto arrivarci da sola, ma questa me l’ero proprio persa: siccome «come credenti non potremmo mai permettere che il dominio della tecnica abbia ad inficiare la qualità dell’amore e la sacralità della vita», e «nessuna tecnica meccanica può sostituire l’atto d’amore che due sposi si scambiano come segno di un mistero più grande», la chiesa è anche contro la fecondazione artificiale, perché – leggo su Repubblica.it – «separare la sessualità dalla procreazione è sbagliato ed espone al rischio dell’infelicità».

Ma se la chiesa era contraria alla fecondazione artificiale, che cavolo di senso ha avuto fare quell’orrenda legge 40 per compiacere il papa e i suoi, che – invece – di fecondazione artificiale non vogliono nemmeno sentir parlare?

p.s. «Espone al rischio dell’infelicità»?